Drilltech
New member
Арбитраж: №12
Истец: Drilltech
Ответчик: JonniUait
Сумма: 1000 USD
Подробности: Ответчик (@JonniUait) совершил покупку фуллок Rhode Island у меня на сумму $4200.Я продаю фуллки в одни руки, всегда ответственно отношусь к работе и никогда не был замечен в сводках о скаме и прочих видах нечестного ведения бизнеса.
Я выкладываю пост, в котором указываю, что продаю новую базу фуллок штата RI (это была действительно новая база, которая никому никогда не продавалась)
В телеграмме в ответ на этот пост мне пишет пользователь под ником @tvoisilyet (как позже оказалось, это его твинк) и просит у меня предоставить на просмотр ему формат фуллок для вида.
В качестве этих фуллок я предоставил 5 фуллок из базы, которую продал ему (у меня осталось немного, я даже не знал, что я их продал, ибо я всегда все удаляю после продажи).Я решил взять фуллок из той базы ,ибо формат был одинаковым.
Далее ответчик мне пишет с основы и начинает меня шантажировать -- либо я ему в качестве возмещения возвращаю 1000$, либо он на меня открывает арбитраж на форуме
Ответчик предполагает, что эта база могла быть мною продана уже в сто рук и берет это за утверждение. Именно поэтому он предлагает компенсировать (непонятно за что) ему 1000$.
Я считаю, что не должен ему выплачивать компенсации. ни гроша ,поскольку эта база не продавалась никому, кроме ответчика
Тщательно изучив диалог можно сделать вывод, что ответчик не имеет вовсе оснований полагать, что я продавал эту базу в сотни рук. Закон достаточного основания нарушен, а из этого следует, что все его обвинения в сторону меня являются клеветой.
Я искренне надеюсь, что на данном форуме администрация достаточно умна ,чтобы понять что к чему, и сделает правильный выбор.
*в случае победы мне никакие 1000$ не нужны, оставьте ответчику на покушать.
Диалог будет ниже.
Истец: Drilltech
Ответчик: JonniUait
Сумма: 1000 USD
Подробности: Ответчик (@JonniUait) совершил покупку фуллок Rhode Island у меня на сумму $4200.Я продаю фуллки в одни руки, всегда ответственно отношусь к работе и никогда не был замечен в сводках о скаме и прочих видах нечестного ведения бизнеса.
Я выкладываю пост, в котором указываю, что продаю новую базу фуллок штата RI (это была действительно новая база, которая никому никогда не продавалась)
В телеграмме в ответ на этот пост мне пишет пользователь под ником @tvoisilyet (как позже оказалось, это его твинк) и просит у меня предоставить на просмотр ему формат фуллок для вида.
В качестве этих фуллок я предоставил 5 фуллок из базы, которую продал ему (у меня осталось немного, я даже не знал, что я их продал, ибо я всегда все удаляю после продажи).Я решил взять фуллок из той базы ,ибо формат был одинаковым.
Далее ответчик мне пишет с основы и начинает меня шантажировать -- либо я ему в качестве возмещения возвращаю 1000$, либо он на меня открывает арбитраж на форуме
Ответчик предполагает, что эта база могла быть мною продана уже в сто рук и берет это за утверждение. Именно поэтому он предлагает компенсировать (непонятно за что) ему 1000$.
Я считаю, что не должен ему выплачивать компенсации. ни гроша ,поскольку эта база не продавалась никому, кроме ответчика
Тщательно изучив диалог можно сделать вывод, что ответчик не имеет вовсе оснований полагать, что я продавал эту базу в сотни рук. Закон достаточного основания нарушен, а из этого следует, что все его обвинения в сторону меня являются клеветой.
Я искренне надеюсь, что на данном форуме администрация достаточно умна ,чтобы понять что к чему, и сделает правильный выбор.
*в случае победы мне никакие 1000$ не нужны, оставьте ответчику на покушать.
Диалог будет ниже.
